ערר התביעה הצבאית נגד החלטת בימ"ש להורות על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים-נדחה

זהו ערר התביעה הצבאית נגד החלטת בימ"ש קמא להורות על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים.

המשיב מואשם בכך שפגע בביטחון האזור כאשר, סמוך למקום מגוריו בסלואד, זרק 30 אבנים על כביש 60, ובכך יצר מחסום אבנים אשר היה עלול לסכן את כוחות הביטחון העוברים באזור. אין מחלוקת כי האבנים לא נזרקו לעבר כלי רכב.

בימ"ש קמא, אשר נתבקש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, סבר כי גם אם קיימות ראיות לכאורה, נסיבות העבירה ונסיבותיו האישיות של המשיב מאפשרות להפיג את המסוכנות באמצעות חלופת מעצר. לעניין זה קבע ביהמ"ש בין תנאי השחרור, כי על המשיב נאסר להתקרב לכביש 60 במרחק הנופל מ-500 מטר.

התביעה הצבאית סבורה כי שגה ביהמ"ש בשחררו את המשיב כאמור, שכן יידוי כמות נכבדה של אבנים לעבר עורק תחבורה ראשי יוצר, לעמדתה, סכנה ממשית להתרחשות תאונת דרכים קטלנית.

הסנגור מצידו, מבקש כי אתן גושפנקא להחלטת בימ"ש קמא.

הנני בדעה כי יש לדחות את ערר התביעה. מבלי להתעכב על שינוי החזית שחל בין הנטען בכתב האישום, לפיו הנחת האבנים עשויה לסכן את כוחות צה"ל, לבין הטיעון שנשמע בפניי בדבר הסיכון לתחבורה שקיים במעשה, הגעתי למסקנה כי אכן ראוי במקרה זה להסתפק בחלופת מעצר.

בעניין זה, נסיבות העבירה, המטרה שעמדה מאחורי ביצועה, קרי רצון המשיב להיעצר, ועברו הנקי, יוצרות תמונה לפיה יש להניח לטובתו של המשיב כי לא יסכן את ביטחון האזור אם ישוחרר בתנאים שנקבעו ע"י בימ"ש קמא.

דין הערר להידחות על כן.

נוכח בקשת המשיב כי יתאפשר לו להגיע למקום עבודתו בראמללה, אף מצאתי לנכון לסייג את האיסור להתקרב לכביש 60, כך שהמשיב יוכל לנסוע בנתיב תחבורה זה ככל שהדבר דרוש על מנת לאפשר לו המשך עבודה תקין.

המשיב יוכל להשתחרר, על כן, בהתאם לתנאים שנקבעו ע"י בימ"ש קמא ובשים לב לדבריי דלעיל. 

ניתנה היום, 31 באוקטובר 2007, י"ט בחשוון התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

משנה לנשיא

רמ"שית: שי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: